海宁极氪事故的责任划分较为复杂:
在 82 岁老人横穿马路被撞的事故中,老人跨越隔离墩横穿马路,违反了交通规则,具有过错。根据交通安全法,在特定路段司机需要无条件避让行人,如果未做到,导致事故,司机也存在过错,因此双方可能需要承担同等责任。
当时司机正常行驶,但车速较快,发现老人时已经来不及刹车避让。事故中的极氪车辆时速约 120km/h,未使用 LCC 等驾驶辅助功能,车速远超 AEB 工作范围,导致 AEB 未触发。这种情况凸显出在高速行驶时,驾驶员必须对周围环境保持高度警惕。
在极氪展车意外启动事故中,极氪公司在安全管理和参展汽车检查方面存在过失。如果展车内有驾驶人员,需要检查极氪公司是否尽到安全管理和风险提示义务。如果未完全尽到责任,极氪公司与驾驶人员应根据过失程度承担相应责任。若驾驶员是参展单位员工且无过错,单位承担责任,员工有过错,单位可追责;若驾驶员是参观人员,要根据企业是否尽到安全告知义务分析责任。
总之,事故责任的划分需要综合多种因素,具体还需等待有关部门的依法处理。通过明确责任划分,不仅可以保障受害者权益,还能督促相关企业和司机加强安全管理,避免类似事故再次发生。